La última violación de la frontera ceutí por parte del Reino de Marruecos a dado pábulo para que en muchas noticias se esté dando por sentado que la reivindicación de los territorios de Ceuta y Melilla, por parte de dicho país podría ser justa. Nada más lejos de la realidad, pero sin embargo, dicha mentira repetida por progresistas españoles o por las autoridades marroquíes, se ha configurado como una verdad casi absoluta. Es por ello que de manera relativamente escueta, creo que se deben apuntar algunos datos:
Ceuta:
1415: Fue conquistada por el Reino de Portugal bajo el rey Juan I de Portugal.
1580-1640: Durante la Unión Ibérica, Portugal y España estuvieron bajo un mismo monarca, por lo que Ceuta pasó a estar gobernada por la misma Corona
1640: Portugal recuperó su independencia, pero Ceuta decidió permanecer fiel al rey de España.
1668: El Tratado de Lisboa reconoció oficialmente la soberanía española sobre Ceuta.
En términos jurídicos internacionales, Ceuta es reconocida como territorio español desde 1668.
Melilla;
1497: Fue ocupada por tropas al servicio de la Corona de Castilla, dirigidas por Pedro de Estopiñán, durante el reinado de los Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón.
Desde entonces ha permanecido bajo soberanía española de forma continuada.
Desde 1995 son ciudades autónomas con todos los derechos equiparables a los de cualquier autonomía de la Península, incluyendo Canarias y Baleares.
Con anterioridad a dichas fechas ambos territorios pertenecían al Sultanato Menimerin (Merini), Ceuta; y al Sultanato Wattásida, Melilla. No existía, ni se esperaba. El Reino de Marruecos es de evolución tardia y se produce por la fusión de diferentes Sultanatos y sus indudables conflictos.
Y si nos remontamos más hacia atrás en la historia nos encontraríamos a los Romanos, verdaderos artífices de muchas de las estructuras físicas y sociales de los diferentes reinos ulteriores.
