Los Estados miembros reducen el alcance, retrasan los plazos y eliminan la obligación del plan climático mientras los grupos empresariales aplauden y los defensores de los derechos humanos advierten sobre una reducción de la rendición de cuentas.
Los gobiernos de la UE han aprobado una versión reducida de las normas emblemáticas de sostenibilidad corporativa del bloque, limitando las obligaciones en gran medida a las empresas más grandes y posponiendo plazos clave. Los partidarios dicen que los cambios reducen la burocracia y protegen la competitividad; Los críticos argumentan que debilitan una herramienta destinada a frenar los abusos de los derechos humanos y el daño ambiental en las cadenas de suministro globales.
Reunidos en Bruselas el martes 24 de febrero de 2026, los países de la UE dieron su aprobación final a los requisitos revisados en virtud de la Directiva de diligencia debida en materia de sostenibilidad corporativa (CSDDD) y las normas relacionadas con la presentación de informes de sostenibilidad, un esfuerzo “ómnibus” que los funcionarios de la UE y varias capitales enmarcan como una simplificación.
Lo que cambió: menos empresas, plazos más tardíos
Según las revisiones aprobadas, las obligaciones de diligencia debida se aplicarían principalmente a las empresas más grandes de la UE (aquellas con más de 5.000 empleados y al menos 1.500 millones de euros de facturación anual) y a empresas igualmente grandes de fuera de la UE que operan en el mercado único. La fecha de inicio del cumplimiento se retrasa de mediados de 2027 a mediados de 2029.
El paquete también elimina el requisito de que las empresas elaboren planes de transición climática como parte del marco, según un informe sobre el acuerdo político final.
Paralelamente, los cambios en la Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa (CSRD) elevan el umbral de presentación de informes para las empresas con más de 1.000 empleados y 450 millones de euros de facturación, lo que significa que muchas empresas que estaban preparando nuevas divulgaciones pueden ya no estar dentro del alcance.
La lógica original de la iniciativa de diligencia debida de la UE era sencilla: si las empresas europeas se benefician de las cadenas de suministro globales, deberían identificar, prevenir y abordar riesgos graves (como el trabajo forzoso, las condiciones laborales inseguras o la destrucción ambiental) en lugar de tratarlos como un problema de otros. Pero la implementación siempre fue cuestionada políticamente, y las empresas advirtieron sobre los costos de cumplimiento y la inseguridad jurídica.
La presión para diluir las reglas ha estado aumentando durante meses, y algunos gobiernos y grupos industriales argumentan que la carga regulatoria de Europa está aumentando justo cuando se intensifica la competencia con Estados Unidos y China.
Contraataque: la sociedad civil dice que la UE está dando un paso atrás
Los grupos de responsabilidad corporativa y derechos humanos describieron la aprobación final como una retirada que corre el riesgo de dejar a las víctimas de abusos en las cadenas de suministro con menos rutas prácticas para remediar y menos incentivos para que las empresas mapeen y reparen los daños tempranamente. Las coaliciones de defensa que siguen el expediente argumentan que reducir tan drásticamente el alcance de la directiva en el mundo real en el mismo momento en que debía crear igualdad de condiciones en todo el mercado único.
En Bruselas, la decisión también llega en medio de un argumento político más amplio sobre lo que debería significar “competitividad” en la legislación de la UE: permisos más rápidos y presentación de informes más ligeros, o una aplicación más estricta que recompense a las empresas responsables y disuada el abuso.
Con la aprobación del Consejo, se espera que el marco revisado se formalice en las próximas semanas, después de lo cual los estados miembros procederán con la implementación nacional.
Para los lectores que siguen este arco político, The European Times informó anteriormente sobre el impulso anterior del Consejo para simplificar los requisitos de diligencia debida y los informes de sostenibilidad, un enfoque que marcó la dirección para la medida final de esta semana. Lea ese trasfondo aquí.
Mientras tanto, es poco probable que se cierre la línea divisoria política. Se espera que los inversionistas, los grupos de la sociedad civil y algunos formuladores de políticas sigan probando si los nuevos umbrales aún brindan una gestión de riesgos creíble, o si principalmente alivian el escrutinio.
Por otra parte, los detalles de la decisión fueron informados por Reutersmientras que las instituciones de la UE mantienen material de referencia sobre la política de sostenibilidad corporativa a través del Página de sostenibilidad corporativa del Ayuntamiento.
